Bci acusa al Consejo de Defensa del Estado de hacer "copy paste" ante el Tribunal Constitucional

En medio de la disputa que mantiene el Bci contra el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en el Tribunal Constitucional (TC), el banco comandado por Eugenio Von Chrismar acusó a su contraparte de realizar un "copy paste" en una respuesta a la acción que interpuso la entidad bancaria de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, requerimiento con el cual Bci busca frenar la sanción que se ejecuta en su contra por prácticas antisindicales, y así evitar quedar imposibilitada de prestar servicios al Estado por dos años.

En un escrito presentado por el abogado del banco, Edgardo Campusano, afirma que la "argumentación (del CDE) es exactamente la misma" al de un caso similar que vio el TC el 5 de enero de 2012 pero con respecto a Banco de Chile.

Así, el CDE habría transcrito "íntegramente los párrafos del referido escrito, modificando únicamente aquellas particularidades del caso en cuestión, sin advertir las diferencias entre ambos procesos" señala el documento.

Según la defensa del Bci, el CDE habría copiado cuatro causales de inadmisibilidad "en exactamente los mismos términos".

Frente a esta situación, el banco le recuerda a los ministros del TC que ya se habían sometido a conocimiento los mismos argumentos que copió el CDE a la causa de hace seis años y que fueron desestimados en su ocasión.

Una de las líneas argumentativas del CDE para que se declare inadmisible el recurso del Bci es que no existiría una gestión judicial pendiente, el banco refuta dicho hecho y señala que sí existe una causa en conocimiento de la justicia que se encuentra en el 24° Juzgado Civil de Santiago.

Bci también señala que su acción no se trataría de un asunto de constitucionalidad sino de legalidad. 

Finalmente el banco indica en el documento que no ha sido su intención cuestionar los alcances de un fallo, ya que el CDE "ni siquiera señaló cuál sería la sentencia judicial firme a que hace referencia".